 Notimex |
Edgar Elías Azar, indicó que las sentencias deben respetarse por todos, "no estarán conformes, se pueden impugnar es cierto, pero no hay que regatearlas, ni discutirlas, las sentencias de la autoridad judicial se deben acatar". El Ministerio Público seguramente apelará por las absoluciones, externó.
Edgar Elías Azar, presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), consideró que los familiares de las víctimas de la discoteca News Divine nunca van a encontrar consuelo en las sentencias judiciales, así se impongan no 24 años, sino 2 mil ó 5 mil años, debido a que lo que ocurrió fue algo muy lamentable y este asunto ha sido pesado para todos, para ellos particularmente.
Y es que desde el punto de vista administrativo y procesal, la sentencia tiene más de 4 mil 800 fojas escritas por los dos lados, se acumularon más de 227 tomos, 35 procesados, 2 mil 069 elementos de prueba desahogados que fueron los que conformaron las 4 mil 800 fojas de la sentencia.
"Y así te puedo decir que se realizaron 280 audiencias, que se promovieron 63 amparos, en fin la numeraria de este asunto fue muy pesada y muy complicada, la labor de la Procuraduría en el acreditamiento de la responsabilidad fue muy intensa, lo mismo de los defensores, de los procesados, y finalmente nuestro juez dictó sentencia".
La cual dijo, debe respetarse por todos, "no estarán conformes, se pueden impugnar es cierto, pero no hay que regatearlas, ni discutirlas, las sentencias de la autoridad judicial se deben acatar en sus términos".
Asimismo, agregó en entrevista con Ricardo Rocha, que una sala ya se encargará de revisar la sentencia, con la apelación que ellos mismos promuevan, así como el Ministerio Público seguramente también apelará por las absoluciones.
De igual forma, aseguró que cualquiera de los jueces, en las más de 300 mil sentencias que dictan al año, tienen la intención de hacer justicia y aplicar el derecho.
En este caso refirió, se ejerció acción penal en contra de 35 procesados que han sido sentenciados uno a uno, cumpliendo las reglas del debido proceso y cumpliendo las reglas también procesales penales aplicadas.
"En este caso en particular hemos dictado 32 sentencias, o sea, se han dictado sentencia a 32 personas y quedan pendientes, el dictado de dos sentencias que son Guillermo Zayas González, quien era el director de la Unipol en Gustavo A. Madero, cuando se llevó a cabo el operativo en la discoteca News Divine, y Rosalinda Antunes, era funcionaria de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, por efecto de una suspensión que fue concedida por un juez de distrito".
Al ser cuestionado sobre si ninguno de los sentenciados pagará con cárcel por este caso, Edgar Elías Azar, dijo no saberlo, ya que dependerá de cómo lo resuelva el Tribunal Federal, cuando se presente el juicio de amparo.
Y es que entre las sentencias dictadas, hay desde 5 años tratándose de delitos como el ejercicio ilegal del servicio público y el otro como abuso de autoridad, o de 19 y 24 años, "todo depende en la proporción de la responsabilidad de cada uno de los sujetos activos en este lamentable homicidio".
Para el caso de estos últimos, dijo, están resguardados por una libertad provisional, bajo fianza que ellos solicitaron por efecto de un amparo que les fue concedido para que se considerara el delito como no grave, es decir, como delito imprudencial.
Por último, en el caso de Guillermo Zayas, señaló que en este momento está con un auto de formal prisión, "siguió un proceso y en el momento en que ya se iba a dictar sentencia, él pide amparo en contra de este auto de formal prisión que le fue dictado hace más de cuatro años".
Y es que de acuerdo con el presidente del TSJDF, esto lo permite la ley, pues no hay tiempo límite para hacerlo, simplemente lo puede promover hasta antes del dictado de la sentencia.
Y es que desde el punto de vista administrativo y procesal, la sentencia tiene más de 4 mil 800 fojas escritas por los dos lados, se acumularon más de 227 tomos, 35 procesados, 2 mil 069 elementos de prueba desahogados que fueron los que conformaron las 4 mil 800 fojas de la sentencia.
"Y así te puedo decir que se realizaron 280 audiencias, que se promovieron 63 amparos, en fin la numeraria de este asunto fue muy pesada y muy complicada, la labor de la Procuraduría en el acreditamiento de la responsabilidad fue muy intensa, lo mismo de los defensores, de los procesados, y finalmente nuestro juez dictó sentencia".
La cual dijo, debe respetarse por todos, "no estarán conformes, se pueden impugnar es cierto, pero no hay que regatearlas, ni discutirlas, las sentencias de la autoridad judicial se deben acatar en sus términos".
Asimismo, agregó en entrevista con Ricardo Rocha, que una sala ya se encargará de revisar la sentencia, con la apelación que ellos mismos promuevan, así como el Ministerio Público seguramente también apelará por las absoluciones.
De igual forma, aseguró que cualquiera de los jueces, en las más de 300 mil sentencias que dictan al año, tienen la intención de hacer justicia y aplicar el derecho.
En este caso refirió, se ejerció acción penal en contra de 35 procesados que han sido sentenciados uno a uno, cumpliendo las reglas del debido proceso y cumpliendo las reglas también procesales penales aplicadas.
"En este caso en particular hemos dictado 32 sentencias, o sea, se han dictado sentencia a 32 personas y quedan pendientes, el dictado de dos sentencias que son Guillermo Zayas González, quien era el director de la Unipol en Gustavo A. Madero, cuando se llevó a cabo el operativo en la discoteca News Divine, y Rosalinda Antunes, era funcionaria de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, por efecto de una suspensión que fue concedida por un juez de distrito".
Al ser cuestionado sobre si ninguno de los sentenciados pagará con cárcel por este caso, Edgar Elías Azar, dijo no saberlo, ya que dependerá de cómo lo resuelva el Tribunal Federal, cuando se presente el juicio de amparo.
Y es que entre las sentencias dictadas, hay desde 5 años tratándose de delitos como el ejercicio ilegal del servicio público y el otro como abuso de autoridad, o de 19 y 24 años, "todo depende en la proporción de la responsabilidad de cada uno de los sujetos activos en este lamentable homicidio".
Para el caso de estos últimos, dijo, están resguardados por una libertad provisional, bajo fianza que ellos solicitaron por efecto de un amparo que les fue concedido para que se considerara el delito como no grave, es decir, como delito imprudencial.
Por último, en el caso de Guillermo Zayas, señaló que en este momento está con un auto de formal prisión, "siguió un proceso y en el momento en que ya se iba a dictar sentencia, él pide amparo en contra de este auto de formal prisión que le fue dictado hace más de cuatro años".
Y es que de acuerdo con el presidente del TSJDF, esto lo permite la ley, pues no hay tiempo límite para hacerlo, simplemente lo puede promover hasta antes del dictado de la sentencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario